Религия и архитектура

14 комментариев

 

Некоторое время назад, когда мы только начинали ездить по окрестностям на легковом автомобиле, я сильно увлекался съемкой храмов и других религиозных сооружений. Репортажная съемка посещаемых городов меня никогда не увлекала. Поэтому я старался найти, что-то выделяющееся из общей серости.

Обычно этими объектами становились монастыри, храмы и небольшие церкви. Но со временем они мне наскучили. Подавляющее большинство из них были однотипными и ничем не отличались от других таких же. Некоторое время я с интересом охотился за брошенными полуразрушенными церквями. Они были лучше действующих, так как в них чувствовалось дыхание старины и времени, но и они со временем приелись. 

Последняя церковь, которая меня по настоящему заинтриговала, была в Дубровицах. Ни раньше, ни после мне ничего такого не попадалось. Я с удовольствием съездил к ней и поснимал. С тех пор ничего подобного я не видел…

Считать тему исчерпанной или есть еще "жемчужины"? 

Categories: Без рубрики
Tags:

14 thoughts on “Религия и архитектура”

  4. sergey_63

    На самом деле всё зависит от того, насколько «в теме».
    Чем больше знаешь об этом (об архитектуре, об истории каждой церкви, и каждого места, окружающего её), тем интереснее съездить туда и собственными руками прикоснуться к Истории.
    А если просто смотреть на них как на прикольные домики с куполами, тогда да, они достаточно быстро покажутся скучными и одинаковыми. 🙂

  6. sergey_63

    Ну да. 🙂
    Но, я думаю, зацепит ещё больше, если, к примеру, ещё знать, что:

    — ей уже больше трёхсот лет, а само место Дубровицы впервые упоминается в 1627 г.,
    — на её открытии присутствовал Пётр I с царевичем Алексеем (царь щедро спонсировал её строительство в вотчине своего воспитателя — князя Голицина),
    — построенная, как подражание европейской архитектуре, она изначально была украшена надписями на латыни, и только позже их заменили на кириллицу,
    — украшением храма занимались известнейшие итальянские мастера того времени,
    — первоначально Патриарх Адриан отказался освящать «латинский» храм

  7. misha_grizli

    бывает, что загадочная история, как у гуся-железного например, действительно повышает интерес к месту
    но в данном случае, приведенные факты как-то меркнут на фоне самого объекта, на мой взгляд

  8. sergey_63

    Так я и не говорил, что эти факты интереснее самого объекта и обязательно должны затмить его. При чём здесь это? 🙂
    Речь совсем о другом — о том, что сам объект (любой объект)становиться гораздо интереснее, если знаешь историю его создания и его жизни, если знаешь какие люди соприкасались с ним.
    Во всяком случае, мне так кажется. 🙂

  10. misha_grizli

    не затмить, а дополнить
    ну как, например, может обогатить восприятие знание о каком-то попе, отказавшемся проводить некий обряд по собственной прихоти или то, что на открытии присутствовали некие вельможи?

  11. sergey_63

    На это могу только ещё раз повторить свою позицию (которую не прошу обязательно всех разделять) — для тех, кто знает свою Историю, всегда очень интересно реально прикоснуться к её частичке!

    И ещё маленькое уточнение:
    — Патриарх Всея Руси не «какой-то поп»,
    — Царь и наследник престола не «некие вельможи»,
    — Патриарх отказался освящать этот храм не по своей прихоти, а потому, что в его архитектуре очень мало православного. Что и не удивительно, если знать историю его проектирования и строительства. И этому, кстати, предшествовали тоже очень интересные события. Но, думаю, это Вам вряд ли будет интересно, поскольку это всё те же самые «какие-то попы», и «некие вельможи», имена которых Вам ничего не говорят. 🙂

    На этом, уж простите, диалог закончу. Вряд ли он уместен именно в этом месте. Итак тут нафлудили уже предостаточно. За что автору ЖЖ приношу свои извинения.

  13. frantsouzov

    Катаемся по заброшенным церквям именно по тем же причинам, что ты и написал. Они какие-то «более нестоящие», нежели новодел, в них чувствуется дух того времени…
    Порой снаружи церковь может выглядеть совершенно неказисто или скучно, зато стоит зайти внутрь — и уххх, красота!

    Большинство мест привлекают также капитальностью постройки, кое-что — сохранившейся росписью и интерьером, другие — своими разрушениями (когда непонятно, как ЭТО до сих пор еще стоит).

    Ну а мест, непохожих между собой, очень много, страна у нас большая…

Добавить комментарий